دی prevaricate، اس نام سے بہی جانا جاتاہے تعصب یہ وہی ہے۔ جرم جس میں سرکاری اہلکار، کسی قوم کے حکام، جج ارتکاب کرتے ہیں۔دوسروں کے درمیان، جب وہ یا تو جان بوجھ کر، یا دانستہ طور پر، یا ناقابل معافی جہالت کے ذریعے، اپنی ذمہ داریوں اور ذمہ داریوں میں جس مقام پر فائز ہیں، ناکام ہو جاتے ہیں۔.
مثال کے طور پر، جب کوئی جج حکم دیتا ہے۔ صوابدیدی قرارداد ایک کیس کے فریم ورک میں جس میں قتل کے ذمہ داروں کو تلاش کرنے کی تجویز ہے اور یہ بھی جانتا ہے کہ جو قرارداد وہ لے رہی ہے وہ بالکل غیر منصفانہ ہے یا انصاف فراہم کرنے کے مقصد کے خلاف ہے یا جو قانون واضح طور پر تجویز کرتا ہے، ہم تعصب کی بات کر سکتے ہیں۔ یا تعصب کی.
دریں اثنا، ان حالات میں جن میں ایک مجرمانہ سزا ہے، یا اس میں ناکامی، جس میں کسی فرد کی آزادی سے سمجھوتہ کیا جاتا ہے، اس سے پہلے کی حالت بڑھ سکتی ہے۔
اصل
یہ اعداد و شمار موجودہ نہیں ہیں بلکہ قدیم زمانے سے استعمال ہوتے رہے ہیں، مثال کے طور پر قدیم روم میں، اسے ان ججوں کی کارروائی کے لیے کہا جاتا تھا جنہوں نے عدالتی عمل میں بہت واضح ارادہ ظاہر کیا، مثال کے طور پر فریقین میں سے کسی ایک کی حمایت کرنا۔ دوسرے کا نقصان.
تو اس نے بے گناہوں کی سزا یا مجرموں کی بریت کو متحرک کیا، جو یقیناً ایک سنگین چیز ہے۔
وقت گزرنے کے ساتھ اس اصطلاح کو دستیاب اتھارٹی کے ہر قسم کے نامناسب استعمال تک بڑھا دیا گیا۔
عوامی تقریب میں استعمال کریں۔
ایک اور علاقہ، عدالتی کے علاوہ، جس میں متواتر کارروائی بار بار ہوتی ہے وہ عوامی تقریب میں ہے۔ جب ایک سرکاری اہلکار، مثال کے طور پر، ملک کے وزیر صحت کو کسی ایسے کام کا سامنا کرنے کے لیے عوامی فنڈز ملتے ہیں جو کسی علاقے کے ماحولیاتی بحران کو ٹھیک کر دے، لیکن ایسی صورت حال میں انھیں استعمال کرنے کے بجائے، اپنے لیے نئے اہلکاروں کی خدمات حاصل کرنے کے لیے استعمال کرنے کا فیصلہ کرتا ہے۔ پورٹ فولیو، آپ کو بھی تعصب کا ارتکاب کیا جائے گا.
اتھارٹی کا غلط استعمال
ہمیشہ، پیشگی عمل یا تعصب کا عمل، اسے انجام دینے والے شخص کی طرف سے اختیار کا غلط استعمال سمجھا جائے گا، کیونکہ اپنے افعال کی زیادہ سے زیادہ اور مکمل مشق وہ ہے جہاں وہ اپنے کاموں کی کمی کو استعمال کرتے ہیں اور عام طور پر معیار زندگی کو متاثر کرتے ہیں۔ شہریوں کی اسے نمائندگی کرنی چاہیے۔
دنیا کے زیادہ تر قوانین اپنے فوجداری ضابطوں میں اس طرح کی کارروائی پر غور کرتے ہیں اور اسی وجہ سے شہریوں اور عوامی انتظامیہ کے تحفظ کے لیے اسے باقاعدہ طور پر منظم کیا جاتا ہے۔
شرائط اور جرمانے
تعطل ہونے کے لیے، درج ذیل اجزاء کا ہونا ضروری ہے: جو شخص تعطل کو انجام دیتا ہے وہ سرکاری یا عوامی اتھارٹی ہونا چاہیے، اسے اپنے عہدے کی موجودہ مشق میں ہونا چاہیے اور یہ کہ غیر منصفانہ قرار داد یہ جانتے ہوئے جاری کی گئی ہے کہ یہ ، دوسرے لفظوں میں ہے، ارادہ واضح ہونا چاہیے۔
اس طرح کے معاملات کو پورا کرنے اور حقائق کی معتبر تصدیق کرتے ہوئے، زیر بحث اہلکار کے خلاف مقدمہ چلایا جا سکتا ہے، مقدمہ چلایا جا سکتا ہے اور ظاہر ہے، اگر شواہد اس کی تائید کرتے ہیں، تو اس کی قوم کی قانون سازی کی طرف سے عائد کردہ جرمانہ کے ساتھ انصاف کے ساتھ مجرم قرار دیا جا سکتا ہے، جس کی حد ہو سکتی ہے۔ دوبارہ سرکاری ملازم کے طور پر کام کرنے سے نااہلی یا مؤثر قید سے
بدقسمتی سے، پریواریکیٹ کا معاملہ پوری دنیا میں بہت عام ہے، قطع نظر اس کے کہ یہ ترقی یافتہ ممالک ہوں یا پسماندہ، تاہم، یہ بعد میں زیادہ کثرت سے ہوتا ہے، ہاں، لیکن یہ ایک وسیع پیمانے پر رواج ہے، اور جیسا کہ ہم نے کہا افسوسناک، چونکہ وہ اہلکار جو اپنے عہدے پر عوامی خدمت کرنے کے عہد کے ساتھ ان شہریوں کی زندگیوں کو بہتر بنانے کے لیے جو براہ راست یا بالواسطہ طور پر انہیں منتخب کرتے ہیں، اس عہد کی خلاف ورزی کرتے ہیں اور یقیناً غیر قانونی سے جڑے ان رویوں کو بے نقاب کرنے کے لیے ان سے دھوکہ کرتے ہیں۔
تعصب شہریوں کی ضمانتوں اور حقوق کے لیے ایک بہت بڑی چوٹ ہے اور اس میں مزید اضافہ ہوتا ہے کیونکہ متاثرہ افراد کی جانب سے متعدد بار اہلکار منتخب کیا جاتا ہے۔
بلاشبہ ایک ہی مؤثر علاج مثالی سزاؤں کا وجود ہے، یعنی جب کوئی اہلکار تعصب کا ارتکاب کرتا ہے اور ثابت ہو جاتا ہے، تو اسے انصاف کے ساتھ، زبردستی اور اس کے مطابق سزا دی جانی چاہیے، کیونکہ اگر ایسا عمل میں نہیں آتا تو باقی سب افسران لالچ میں آ سکتے ہیں، ایسا کچھ جو اکثر ہوتا ہے، اور چونکہ وہ جانتے ہیں کہ کوئی سزا نظر نہیں آئے گی، اس لیے وہ بہت زیادہ خوف کے بغیر جرم کرتے ہیں۔
