اسے کچھ ایسا ہی سمجھا جائے گا۔ قابل فہم کب اصلی کی طرح لگتا ہےلہٰذا، یہ ہے کہ قابل قیاس چیز معتبر ہے کیونکہ اس سے باطل کو جنم نہیں دیتا۔
جو سچ اور معتبر معلوم ہوتا ہے۔
قابل فہم حقیقی ہو سکتا ہے یا نہیں، لیکن اس کی ظاہری شکل حقیقی ہوتی ہے اور یہ اسے قابل اعتبار، ممکن بناتا ہے۔
جب پولیس میں کوئی ایسا واقعہ پیش آتا ہے جس کے بارے میں زیادہ اعداد و شمار یا گواہ نہیں ہوتے بلکہ ایک ہی شخص جس نے اسے دیکھا ہو، پولیس حکام اسے سنیں گے اور پھر اگر ان کے بیانات کو منظر نامہ اور مہارت کے مطابق جو ممکن ہے، قابل قبول ہو جائے اس کے بعد وہ تفتیش جاری رکھنے اور حقیقت کی سچائی تلاش کرنے کے لیے اس گواہی کو معتبر مان سکیں گے۔
اگرچہ ہوشیار رہیں، جو چیز قابل فہم ہے وہ ناممکن نہیں ہے کہ وہ بعض صورتوں میں غلط بھی ہو، بہرحال، جب اسے قابل فہم سمجھا جائے گا تو وہ اس سیاق و سباق کے مطابق ہو جائے گا جس میں اس نے یہ اہلیت حاصل کی ہے۔
“مجھے نہیں معلوم کہ جوآن نے جو کچھ بتایا وہ واقعتاً ہوا، بہرحال یہ کافی قابل فہم لگ رہا تھا۔.”
فکشن میں قابل فہم کا اثر اور جو نہیں ہے لیکن جو تاریخ میں مربوط ہے۔
ادب، تھیٹر اور سنیما کی درخواست پر، شائقین کی طرف سے قابل فہم اور ایک بہت ہی ٹھوس مشاہدہ ہوتا ہے، کیونکہ انتہائی مطلق فکشن میں بھی ہم آہنگی کی کچھ شرائط کا ہمیشہ مطالبہ کیا جاتا ہے، یعنی عوام عام طور پر اس کی توقع کرتے ہیں۔ سوال میں مصنف کی طرف سے تجویز کردہ فریم ورک کے اندر کچھ قابل اعتماد اور قابل اعتماد بتایا.
اس طرح، ایک فنکارانہ کام جیسے کہ کتاب، فلم یا ٹیلی ویژن سیریز میں، اس کی سچائی کسی بھی چیز سے زیادہ ہوگی۔ خود کائنات کے اندر ہم آہنگی جو اسی کا حوالہ دیتی ہے۔، یعنی قابل فہم کو حقیقی یا سچ سے الجھائیں، ایسے کام میں جس کی نمائندگی اداکار کررہے ہوں، وہاں جو کچھ بھی نہیں ہوتا وہ حقیقی نہیں ہوتا، یہ ایک افسانے کا حصہ ہوتا ہے، اور یہ سب پر واضح ہوتا ہے، اس دوران، سچائی کہانی اور جو ہم تماشائی کے طور پر دیکھتے ہیں اس کے درمیان ہم آہنگی سے دی جائے گی۔ ایک کردار جو اچانک، بلے سے بالکل باہر، ٹیک آف کرتا ہے، ظاہر ہے، بالکل بھی قابل اعتبار نہیں ہوگا۔
لہذا، اس تناظر میں، حقیقت پسندی کا تعلق کے ساتھ ہوگا۔ اندرونی قوانین کا احترام زیربحث کام کا دیکھنے والا بخوبی جانتا ہے کہ اس میں جو کچھ ہوتا ہے وہ کسی دوسری حقیقت سے ہم آہنگ ہوتا ہے، حالانکہ وہ یہ بھی جانتا ہے کہ یہ کوئی غیر حقیقی یا فرضی چیز ہے۔
سچائی حاصل کرنے کے لیے، مصنف کو کچھ اصولوں پر عمل کرنا چاہیے جو انواع خود عائد کرتے ہیں اور کچھ اور بھی جو وہ خود نافذ کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، ایک کارٹون میں جب ہم کسی کردار کو چٹان سے گرتے ہوئے دیکھتے ہیں اور اس کے بعد یہ اس طرح جاری رہتا ہے کہ جیسے اگلے سین میں کچھ ہوا ہی نہیں، تو ایسی تصویر اس صنف کے لیے قابل فہم ہوگی، متحرک دنیا میں جو چیز ناقابل فہم ہوگی۔ ہم دیکھتے ہیں کہ وہی کردار زخمی فرش پر پڑا ہے۔
اب ہمیں اس میں ایک الگ پیراگراف بنانا چاہیے جس کا ہم نے ذکر کیا ہے اور کہا ہے کہ کچھ کاموں یا افسانوں کی تجاویز میں اس لحاظ سے کچھ لائسنس کی اجازت ہے کیونکہ اس سے جو پلاٹ یا دلیل پیش کی جاتی ہے اس کی ضرورت ہوتی ہے، اور اگرچہ یہ قابل فہم نہیں ہو سکتا۔ یہ اس کہانی کے مطابق ہے جو کہی جا رہی ہے۔
ہم جو کہہ رہے ہیں اسے سمجھنے کے لیے ایک بہت ہی ٹھوس مثال ڈریکولا کی مشہور کہانی ہے۔
ایک مردہ آدمی جس کے پاس ابھی بھی زندگی ہے اور جو اپنے شکار کو کاٹ کر کھاتا ہے جن سے وہ ان کا خون چوستا ہے۔
یقیناً زندگی کی حقیقت میں اس میں سے کوئی بھی قابل فہم نہیں ہے، تاہم کہانی کے ڈھانچے میں ایک ہم آہنگی اور ہم آہنگی ہے جو ناظرین میں ردّ پیدا نہیں کرتی، بلکہ اس کے برعکس پلاٹ میں داخل ہوتا ہے اور ہر واقعے کو توجہ سے دیکھتا ہے۔ توقع.
لہذا، ہم آہنگی جو مصنف جانتا ہے کہ ایک پلاٹ کو کیسے لانا ہے وہ اسے قابل فہم بنائے گا اور اس معاملے میں ہمیں حقیقی کے ساتھ جو کچھ ہوتا ہے اس کا موازنہ نہیں کرنا چاہئے کیونکہ جیسا کہ ہم نے پہلے ہی ڈریکولا کے بارے میں اشارہ کیا ہے اس میں کچھ نہیں ہے۔ حقیقی کے ساتھ کریں، روزمرہ کے ساتھ جو اس سے بہت دور ہو سکتا ہے۔
