وہاں ایک تضاد کب ہم اس بات کی توثیق کرتے ہیں کہ اس سے بالکل مختلف اور اس کے برعکس جو ہم نے پہلے اسی مسئلے پر اظہار خیال کیا ہے۔.
اوپر کہی گئی بات سے مختلف چیز کی تصدیق کریں۔
لہٰذا، آج یہ کہنا ایک واضح تضاد ہو گا کہ: ہمیں جوآن چند ہفتے پہلے پسند ہے جب ہم نے ان کے بارے میں یہ تبصرہ کیا تھا کہ وہ ایک ایسا شخص ہے جسے ہم ہر لحاظ سے پسند نہیں کرتے۔
جس چیز کے سچ ہونے کا دعویٰ کیا جاتا ہے اس کی تردید
یہ بھی ایک تضاد ہوگا۔ سچ کے طور پر تصدیق کیا جاتا ہے کا انکار.
A) ہاں، "یہ بتانا کہ صدر نے عوامی فنڈز کا غلط استعمال نہیں کیا جب عدالتوں نے فیصلہ کیا کہ انہوں نے ایسا کیا ہے ایک تضاد ہوگا۔.”
دو مسائل کے درمیان مخالفت
دوسری طرف، کو دو مسائل کے درمیان مخالفتاسی طرح اسے ایک تضاد تصور کیا جائے گا۔
یہ اس لیے ممکن ہے کیونکہ دو صورتیں جو اپنے آپ میں اختلافات پیدا کرتی ہیں ان کا مطلب ایک تضاد، ایک دشمنی ہے۔
ایسے لوگ ہیں جو چونکہ غیر فیصلہ کن ہونے کا رجحان رکھتے ہیں، ان کے اعمال اور سوچ میں بھی تضاد ہو سکتا ہے، کیونکہ مثال کے طور پر وہ جین خریدنا چاہتے ہیں لیکن انہیں یقین نہیں ہے کہ یہ ان کے لیے موزوں ہے، اور پھر وہ سیاہ رنگ خریدنے کا انتخاب کرتے ہیں۔ پتلون
منطق: دو احاطوں کے درمیان دشمنی
کے کہنے پر منطق، جو وہ نظم و ضبط ہے جو ان کے پیش کردہ منطقی ڈھانچے کے لحاظ سے دلائل کی صداقت کا مطالعہ اور جائزہ لیتا ہے، ایک تضاد کا مطلب یہ ہوگا دو تجاویز کے درمیان دشمنی.
دوسرے الفاظ میں، منطق کے لیے، تاثرات "میں بھوکا ہوں اور میں بھوکا نہیں ہوں ایک ٹھوس تضاد ہے۔.”
اپنے آپ سے متصادم ہونے کا ایک عام طور پر انسانی سوال
واضح رہے کہ تضاد عام طور پر انسانی معاملہ ہے، عجیب بات ہے کہ جس فرد کو اپنی زندگی میں کبھی تضاد کا سامنا نہیں کرنا پڑا وہ اس دنیا کا ہو گا۔
کیونکہ تضاد ایک طرح سے سوچ، انسانی عمل کا براہ راست نتیجہ ہے اور اس لیے بھی نہیں، بعض غیر معمولی صورتوں میں سوچ کے انداز میں تبدیلی کا نتیجہ ہے، جو پھر یہ پیدا کرتا ہے کہ جس نے دس سال پہلے ہی کچھ سوچا تھا۔ اس کے بارے میں مزید نہ سوچیں، اور اس سے بھی بڑھ کر، ایسی رائے رکھیں جو اس کے بالکل برعکس ہو جو آپ جانتے تھے کہ ماضی میں کیسے رکھنا ہے۔
بہت سے معاملات میں، اپنا ارتقا جس کا لوگ تجربہ کرتے ہیں، یا عمر میں اضافہ، ہمیں دوسروں کے درمیان اپنے خیالات، آراء کو تبدیل کرنے کا سبب بنتا ہے، اور یہ ہمیں متضاد طریقے سے کسی ایسی چیز کا سامنا کرنے کا سبب بن سکتا ہے جو ہم ماضی میں رکھتے تھے لیکن اب نہیں، اور اس وجہ سے، یہ بہت سے لوگوں کے لئے ایک تضاد کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے.
اگرچہ یہ ایک عام طور پر انسانی رویہ ہے جیسا کہ ہم نے پہلے ہی ذکر کیا ہے، عام طور پر لوگ انہیں پسند نہیں کرتے، ہم تضادات سے بے چین ہوتے ہیں، اور بہت کچھ اگر وہ ہمیں کسی بھی طرح سے ملوث کرتے ہیں۔
اور یہ اس لیے ہے کہ ایک عمومی عقیدہ ہے کہ کسی کے معاملے میں جو تضاد ہے، مثال کے طور پر، اس سے پہلے کہ وہ ہم جنس پرست جوڑوں کے بچوں کو گود لینے کے حق میں تھا اور اب کہتا ہے کہ ایسا نہ ہو، اسے قابل اعتماد ہونے سے روکتا ہے۔ شخص اور قابل اعتبار، کیونکہ بنیادی طور پر ایک دن وہ کسی موضوع کے بارے میں ایک چیز اور کل دوسری چیز سوچتا ہے، اور اس سے لوگوں میں شور مچ جاتا ہے، اس سے وہ مشکوک ہو جاتے ہیں کہ کسی موضوع پر ان کی رائے اتنی زیادہ تبدیل ہو سکتی ہے، خاص طور پر جب بات حساس مسائل کی ہو جیسے کہ ذکر کیا.
ہم سب اپنے آپ سے متضاد ہیں، ہم پہلے ہی کہہ چکے ہیں، لیکن عوامی شخصیات میں یہ بہت زیادہ قابل تعریف اور بدنام ہے کیونکہ ان کی رائے میڈیا میں جھلکتی ہے، اور پھر آرکائیو کی بدولت یہ تضاد تلاش کرنا ممکن ہے، مثال کے طور پر۔ ، ایک تھیم کے بارے میں ایک سیاست دان۔
اور سیاسی رہنماؤں کے معاملے میں، عام طور پر، یہ ریاست کا معاملہ بن جاتا ہے، کیونکہ سیاستدان ووٹر کی ساکھ حاصل کرنے کے لیے اپنے راستے سے ہٹ جاتا ہے۔
تضاد کا اصول: اثبات اور نفی ایک ہی وقت میں درست نہیں ہو سکتے
اس کے حصے کے لیے، تضاد کا اصول منطق کے ذریعہ تجویز کردہ ایک روایتی قانون نکلا جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ a دلیل اور اس کی نفی ایک ہی لمحے اور ایک ہی معنی میں کبھی درست نہیں ہو سکتی.
فلسفہ کی پوری تاریخ میں، اس اصول کے سوال کو تمام کلاسیکی فلسفیوں کی طرح حل کیا گیا ہے، جیسے: ارسطو، افلاطون، سقراطسب سے زیادہ قابل ذکر میں، انہوں نے دو تجاویز کے درمیان اس عدم مطابقت کے مسئلے کا حوالہ دیا ہے جو ایک ہی وقت میں اس کی تصدیق اور تردید کرتے ہیں اور اس سے بھی زیادہ، ایک ہی وقت میں کرتے ہیں۔
ایک ہی پہلو کبھی بھی دو چیزوں کا احاطہ نہیں کر سکتا جو فطری طور پر مخالف ہوں۔
