اصطلاح نو لبرل جو کچھ ملتا ہے اس کا حوالہ دیتا ہے۔ نو لبرل ازم سے منسلک یا مخصوص ہے۔.
نو لبرل ازم کا اور اس معاشی رجحان کا حامی جو ٹیکنو کریٹک کا دفاع کرتا ہے، میکرو اکنامک پر توجہ دیتا ہے، اور کم سے کم ریاستی مداخلت کی تجویز کرتا ہے۔
اور دوسری طرف، وہ Neoliberal کہلائے گا۔ نو لبرل ازم کا انفرادی حامی.
دی نو لبرل ازم ایک ھے معاشی پالیسی جو ٹیکنو کریٹک اور میکرو اکنامک پر زور دیتی ہے۔، دکھاوا ہر اس چیز میں ریاست کی مداخلت کو جتنا ممکن ہو کم کیا جائے جس کا تعلق معاشی اور سماجی سے ہو۔، کے ذریعے سرمایہ دارانہ آزاد منڈی کا دفاع کسی ملک کے ادارہ جاتی توازن اور ترقی کے بہترین ضامن کے طور پر۔
اصل اور مخصوص نشانیاں
1940 سے ترقی یافتہ، نو لبرل ازم، کلاسیکی لبرل ازم کے احیاء کو فروغ دیتا ہے۔اگرچہ وہ اس سے بھی زیادہ انتہائی پوزیشن کی تجویز پیش کرتا ہے، کیونکہ وہ دعویٰ کرتا ہے۔ ریاست سے مکمل پرہیز، خاص طور پر مارکیٹ کی معیشت میں.
معیشت کو انسانیت کی ترقی کا مرکزی انجن سمجھا جاتا ہے اس لیے زندگی کے باقی پہلوؤں کو اس کے تابع کرنا چاہیے، بشمول سیاسی۔
دریں اثنا، اگر ریاست کمپنیوں کی ملکیت رکھتی ہے، تو اقتدار سنبھالنے کے بعد ایک نو لبرل حکومت کس چیز کو فروغ دے گی، وہ انہیں نجی کمپنیوں کو فروخت کرے گی، کیونکہ وہ ایک نجی کمپنی کے انتظام کو ریاست کے مقابلے میں زیادہ موثر سمجھتی ہے، جسے عام طور پر جیتی جاتی ہے۔ کرپشن، جب وہ نجی کمپنیوں کا مالک ہے۔
یقیناً اس میں مستثنیات ہیں، لیکن دنیا کی حکومتوں کا ایک بڑا حصہ، خاص طور پر وہ لوگ جو پاپولسٹ پروفائل کے حامل ہیں یا جنہیں سوشل ڈیموکریٹس کے طور پر درجہ بند کیا گیا ہے، جب وہ اقتدار میں آتے ہیں، اور اپنے نظم و نسق کے نقوش کی وجہ سے، ریاست کی بحالی کے لیے دیگر مسائل کے ساتھ ساتھ تجویز پیش کرتے ہیں۔ کمپنیاں ان کا انتظام کرتی ہیں، اور اس میں ناکامی کا رجحان ہوتا ہے کیونکہ کام پر بدعنوانی اور نا مناسبیت عام طور پر جیت جاتی ہے۔
یعنی ان معاملات میں، جو کہ نو لبرل ازم کے مخالف ہیں، ریاست کو تمام شعبوں میں عظیم اور واحد عملدار سمجھا جاتا ہے اور یقیناً اس کی تردید کی جاتی ہے اور عملی طور پر کسی بھی نجی کمپنی کو کسی بھی ایسے معاملے کو سنبھالنے سے منع کیا جاتا ہے جسے وہ سمجھتی ہے کہ اس میں ہونا چاہیے۔ ریاست کے ہاتھ.
اس قسم کی حکومت نو لبرل ازم اور اس کے طرز عمل کو شیطانی بناتی ہے اور ایک حد تک مؤخر الذکر بھی ہر اس پہلو میں ریاست کی حد سے زیادہ مداخلت کے ساتھ ایسا ہی کرتی ہے جس پر مذکورہ خصوصیات والی حکومتیں عمل درآمد کرتی ہیں۔
دی کلاسیکی لبرل ازماس کے حصے کے لیے، سماجی، سیاسی اور اقتصادی طیاروں کے پہلوؤں کے ساتھ ایک فلسفیانہ کرنٹ ہے، جو اس کے ساتھ ابھرا ہے۔ 18ویں صدی کا روشن خیالی کے ساتھ فروغ دیا گیا تھا فرانسیسی انقلاب. سب سے نمایاں حوالہ جات میں سے ایک، ایڈم سمتھ، تجویز کیا کہ ریاست کو معاشی معاملات میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے۔چونکہ اس کو دوبارہ ترتیب دیا جائے گا، مصنوعات کی قیمتوں میں اضافہ یا کمی، طلب میں اضافے یا رسد میں کمی یا اس کے برعکس۔
اس کے بعد، اور لبرل ماڈل کی ناکامی کو دیکھتے ہوئے، سوشلزم وہ چیزوں کو الٹ پلٹ کرنے کے لیے ریاستی مداخلت کا اپنا نظریہ مسلط کرے گا، مال کو غیر منصفانہ طریقے سے چند لوگوں کے ہاتھوں میں تقسیم کرے گا۔ اس کے سب سے مشہور اقدامات میں سے ایک غریب ترین طبقے کی حفاظت کے لیے معاشی طور پر بہتر پوزیشن والے افراد پر ٹیکس بڑھانا ہے اور یہ وہ نہیں ہیں جو بہت کم لوگوں کی خوشحال زندگی کے لیے بھی ادائیگی کرتے ہیں۔
کمیونزم کے ناکام ہونے کے بعد، نو لبرل ازم بڑی طاقت کے ساتھ ابھرے گا، جو نجی ملکیت کے حق سے لطف اندوز ہونے کا مطالبہ کرے گا، جس پر کبھی سب سے زیادہ بنیاد پرست کمیونسٹوں نے تنقید کی تھی۔
نو لبرل ازم کا خیال ہے کہ سماجی بہبود مسابقت کی وجہ سے حاصل کی جائے گی، جو قیمتوں کو کم کرے گی اگر وہ زیادہ ہوں گی، یا اگر وہ بہت کم ہوں گی تو انہیں بڑھائے گی۔.
لبرل ازم کی طرف سے تجویز کردہ میکرو اکنامک پالیسیاں یہ ہیں: محدود مالیاتی پالیسیاں (مہنگائی کو روکنے اور قدر میں کمی سے بچنے کے لیے شرح سود میں اضافہ کریں یا رقم کی فراہمی کو کم کریں) محدود مالیاتی پالیسیاں (کھپت پر ٹیکسوں میں اضافہ اور پیداوار اور آمدنی کے مطابق ٹیکسوں میں کمی) لبرلائزیشن (تجارت اور سرمایہ کاری دونوں سے) نجکاری (سرکاری کمپنیاں تاثیر حاصل کرنے کے لیے نجی ہاتھوں میں جائیں گی) اور ڈی ریگولیشن (معیشت کو فروغ دینے کے لیے قوانین کو کم سے کم کرنا)۔
حامی اور مخالف
جیسا کہ تمام سماجی، فلسفیانہ، سیاسی اور ظاہری طور پر معاشی رجحانات کے ساتھ، حق میں آوازیں اور خلاف آوازیں اٹھتی ہیں... نو لبرل ازم کے معاملے میں، ہمیں بہت سے ناقدین مل سکتے ہیں جو یہ دلیل دیتے ہیں کہ یہ بالکل غیر متوازن تجویز ہے جو سماجی ناانصافی میں حصہ ڈالتی ہے۔ خاص طور پر اس لیے کہ یہ اس بات کی ضمانت نہیں دیتا اور نہ ہی یہ ان سماجی پالیسیوں کے نفاذ کی ضمانت دیتا ہے جن کا مقصد سماجی عدم مساوات کو ختم کرنا ہے یا کم از کم اسے ممکنہ حد تک کم کرنا ہے۔
نو لبرل ازم کے مخالفین کا خیال ہے کہ اس قسم کا نظام تقریباً تمام معاشروں اور خاص طور پر کم ترقی یافتہ معاشروں میں موجودہ سماجی اختلافات کے خلا کو وسیع کرنے کے علاوہ کچھ نہیں کرتا جہاں یہ آخری مسئلہ زیادہ مشکل ہو جاتا ہے۔
اور اس کرنٹ کے دفاع کرنے والوں کی طرف سے، ان کے بنیادی دلائل میں سے یہ ہیں کہ صرف معاشی خوشحالی ہی ایسے تناظر میں پہنچے گی جس میں ریاست ممکنہ حد تک کم مداخلت نہ کرے۔
