کرانیکل ایک ادبی تصنیف ہے جو ایک تاریخی واقعہ بیان کرتی ہے جس میں یہ ہوا تھا، مؤخر الذکر فنکارانہ ٹکڑے کی امتیازی خصوصیت ہے۔ اگر کوئی حکایت تاریخ ساز ہونے پر فخر کرے اور اس شرط پر عمل نہ کرے۔ بالکل نہیںیہ ایک حقیقی تاریخ نہیں ہے۔
عام طور پر اور روایتی طور پر، یہ طریقہ پہلے یا تیسرے شخص میں، ایک عینی شاہد یا زیر بحث واقعہ کے ہم عصر کے ذریعہ بیان کیا جاتا ہے۔ ہر مصنف کی خصوصیات کے مطابق، یہ مشاہدہ کیا جاتا ہے کہ واقعات کی اکثریت تاریخ ان کی اطلاع ماضی کے زمانے میں دی جاتی ہے، حالانکہ بعض صورتوں میں حال میں، تقریباً "حقیقی وقت" میں بیان کے ساتھ قیاس کرنا ممکن ہے۔
کرانیکل، اس کے علاوہ، یہ سب سے زیادہ روایتی انواع میں سے ایک ہے۔ صحافت کی مشق کے اندر ایک صحافی کو اپنی نمک کی قیمت جاننا اور سنبھالنا چاہئے۔ piacere کرنے کے لئے اس قسم کا مواد، پیشے کے آغاز سے لے کر آج تک کسی بھی اخبار، نیوز کاسٹ یا انفارمیشن میڈیم کا لازمی اور بہت اہم حصہ ہے۔ بہت سے ماہرین کے لیے، حقیقی صحافت کا پہلا حصہ تاریخیں رہا ہے۔ اس لحاظ سے تاریخ نگاروں کی تخلیق کردہ تحریریں جو قدیم دور کے متلاشیوں، مسافروں اور عظیم بحری جہازوں کے ساتھ تھیں۔ اس طرح، مارکو پولو کی تاریخ نے ایک تاریخی سنگ میل قرار دیا۔ کچھ دیر بعد میں، کرسٹوفر کولمبس کے امریکہ کے پہلے سفر کے نوشتہ جات کی ڈائریاں اور سب سے بڑھ کر، میگیلن اور ایلکانو کی مہم میں پگافیٹا کا طویل بیان اس فارمیٹ میں شاندار صحافتی تحریریں تشکیل دیتا ہے۔ تواریخ.
صحافت میں تواریخ کا ایک عین مطابق ہوتا ہے۔ درجہ بندی، پیلے اور سفید میں. اور جو بھی عقل اور جنس کے بارے میں کچھ علم کا انتظام کرتا ہے، اس کے لیے تفریق بہت واضح ہو جائے گی، اگر نہیں تو وضاحت یکساں ہے۔
اسے پیلے رنگ کے طور پر جانا جاتا ہے۔ وہ تاریخیں جو انتہائی مطلق سبجیکٹیوزم سے کسی حقیقت کو پیش یا بیان کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، کسی ٹریفک حادثے کی صورت میں، صحافی، حادثے کی جگہ، تاریخ اور وقت کی موروثی تفصیلات کے علاوہ، ایک عینی شاہد کی آواز بھی شامل کرے گا، جو ہمیشہ ایک عام شہری ہو گا، جو کبھی کبھار یا نہیں، وہ اس علاقے سے گزرا اور اسے اس واقعہ کا مشاہدہ کرنا پڑا۔
دریں اثنا، سفید تاریخ ایک زیادہ معروضی مواد پیش کرتی ہے اور عام طور پر کسی ایسے مضمون کی آواز کو طلب کرتی ہے جس پر وہ خطاب کرتے ہیں۔
اس کے برعکس جو کچھ صحافتی انواع کے ساتھ ہوتا ہے، جیسا کہ خبریں، کرانیکل، سادہ، ذاتی، براہ راست، موضوعی زبان کا استعمال کرتا ہے، اگر آپ چاہیں تو صفتوں کے استعمال اور بدسلوکی کو تسلیم کرتے ہوئے، ایک خبر کی تعمیر میں کچھ غیر متوقع۔
کرانیکل کیا ہے اس کی ایک ٹھوس مثال کولمبیا کے مشہور مصنف گیبریل گارسیا مارکیز کا لکھا ہوا کام ہے، بپتسمہ موت کی پیشین گوئی کی ایک تاریخ اور یہ کہ یقیناً ایک سے زیادہ نے سکول میں پڑھا ہو گا یا صحافت کی کرسی پر، اگر پیشے کی خرابی سامنے آئی۔
کیا جدید بلاگز پر پوسٹس یا ٹویٹر یا فیس بک جیسے سوشل نیٹ ورکس پر چھٹپٹ تبصروں کو صحیح تاریخ سمجھا جا سکتا ہے؟ ویب 2.0 کے حوالے سے کھلی بحث نے ایک "صحافت 2.0" کے ممکنہ وجود کو پیش کرنے کی ضرورت کو تحریک دی ہے، جس میں کوئی بھی عام شہری مکمل طور پر "بیان کرنے" یا "اطلاع" دینے کے امکان کے ساتھ، ایک لمحاتی صحافی بننے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ حقیقی وقت. صحافتی تاریخ کی سادگی اور ٹھوس معروضیت کی تقریباً غیر موجودگی اس صنف کو اپنے لیپ ٹاپ کے کی بورڈ یا سیل فون کی ٹچ اسکرین سے، کبھی کبھار صحافی کے لیے ایک نیا پن بیان کرنے کے لیے مثالی عنصر کے طور پر اپنانے میں سہولت فراہم کرتی ہے۔ تاہم، دوسرے ماہرین "کرانیکل 2.0" کے امکان سے انکار کرتے ہیں، کیونکہ ان کا خیال ہے کہ، حقیقت میں، یہ مواصلات کی تاریخ میں بالکل نئی اور بے مثال صنف ہے، اسی لیے کسی اور ادبی شخصیت کو استعمال کیا جانا چاہیے۔ تاہم، رسمی رائے سے ہٹ کر، نئی ٹیکنالوجیز اب اجازت دیتی ہیں۔ دائمی ایک بڑی درستی کی صحافتی صنف بن جاتی ہے، آسانی سے پھیل جاتی ہے اور بہت سے ممکنہ قارئین تک پہنچنے کے امکان کے ساتھ جو ایک ہی وقت میں، کہیں بھی اور وسائل کے ذریعے ایک ہی وقت میں ٹھوس اور مختصر طریقے سے معلومات حاصل کرنے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔
