جج قانون کی عدالت کا اعلیٰ ترین اختیار ہے۔جس کا بنیادی کام بالکل یہ ہے، اس کا انصاف کا انتظام کریںمثال کے طور پر، دو لوگوں کے درمیان متنازعہ صورت حال پیدا ہونے کی صورت میں، اس کے لیے ایک ایسے شخص کے منصفانہ اور معروضی فیصلے کی ضرورت ہوتی ہے جو اپنے جیسے قوانین کو اچھی طرح جانتا ہو۔ نیز اس کی ذمہ داریوں میں سے یہ ہے کہ وہ کسی خاص جرم یا جرم کے لیے مدعا علیہ کے مستقبل کا تعین کرے اور اسی صورت حال میں اسے جمع شدہ شواہد یا شواہد کو مقدمے کی سماعت کے لیے پیش کرنا چاہیے، اسے مجرم یا بے گناہ قرار دینے کے لیے، جیسا کہ مناسب ہو۔
دنیا کے بیشتر ممالک میں، جج سرکاری ملازم ہوتے ہیں، جن کی ادائیگی ریاست کرتی ہے اور اس ملک کی عدلیہ کا ایک لازمی حصہ جس کی وہ نمائندگی کرتے ہیں۔ اگرچہ نظریہ میں اس عوامی دفتر کی خصوصی خصوصیات متعین ہیں۔ آزادی، خودمختاری اور عدم استحکام جو لوگ اس پر قابض ہیں ان سے لطف اندوز ہوا، حقیقت (اور بہت سے معاملات میں ہمارا اپنا تجربہ)، بدقسمتی سے، ہمیں یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ ایک یوٹوپیا، ایک خواہش یا فرض ہے جسے آئین میں مجسم کیا گیا تھا بجائے اس کے کہ اس سوال کو پورا کیا جائے اور سختی سے۔ تمام ممالک میں اس کی پابندی کریں۔ اگرچہ میں ایک دلفریب عمومیت میں نہیں پڑنا چاہتا، لیکن یہ صورت حال لاطینی امریکہ میں عموماً بہت عام اور موجودہ ہے، ان ممالک میں جہاں بدعنوانی اور ان کے لیڈروں کی طرف سے ضرورت سے زیادہ طاقت کی خواہش اختیارات اور خودمختاری کی مثالی تقسیم کا باعث بنتی ہے۔ ججوں کا حصول ایک ٹھوس حقیقت سے زیادہ خواب ہے۔
اس تناظر میں، یہ بات قابل غور ہے کہ جمہوریہ ماڈل کے وجود کے بنیادی اصولوں میں سے ایک خاص طور پر اختیارات کی تقسیم اور انصاف کی خود مختاری ہے۔ صدیوں پہلے، ایک فرد میں پوری عوامی طاقت کا ارتکاز حکومت کرنے والوں کی طرف سے انصاف کی عدالتوں پر آہنی انحصار کی صورت حال کا باعث بنا۔ حدود سے اصل میں میں پیدا ہوا میگنا کارٹا 13ویں صدی کے برطانوی آئین اور 19ویں صدی میں ریاستہائے متحدہ کے آئین میں، سیاسی طاقت سے مختلف عدلیہ کے وجود نے شہریوں کو اپنے حقوق کا احترام کرنے کا زیادہ امکان فراہم کیا۔
ایسے معاشروں میں جہاں انصاف آزادانہ طور پر کام کرتا ہے، وہاں عدلیہ کا ریاست کے دوسرے ڈھانچے کے ساتھ انضمام ہوتا ہے جو باہمی کنٹرول کی اجازت دیتا ہے۔ اس طرح، ایک کے لئے جج جیسا کہ نامزد کیا جا سکتا ہے، یہ ضروری ہے کہ یونیورسٹی کے مطالعہ کے ذریعہ فراہم کردہ قانون کی منطقی تربیت کے علاوہ، پارلیمنٹ کا معاہدہ (دو طرفہ قانون سازی کے اختیارات میں سینیٹ) اور ایگزیکٹو پاور کا نفاذ ہو۔ بدلے میں، جج آئین کی نگرانی اور پارلیمنٹ (قوانین) اور صدر یا وزیر اعظم (ہر قوم کے مطابق فرمان یا سیڈولاس) کے جاری کردہ ضوابط کی تعمیل کے انچارج ہیں۔
مختلف ممالک کے ادارہ جاتی ماحول کے پیش کردہ ڈھانچے کے مطابق، ججوں وہ مختلف طبقات میں کام کرتے ہیں یا فیروز، اسی قابلیت کے مطابق۔ اس طرح، دیوانی، مزدوری، فوجداری یا معاشی حالات کی وضاحت کرنے والے ججوں کو تسلیم کیا جاتا ہے۔ عام طور پر، تمام جج اعلیٰ ترین عدالت کے مشورے اور رہنمائی کے تحت ہوتے ہیں، جسے مختلف نام (سپریم کورٹ آف جسٹس، دوسروں کے درمیان) حاصل ہوتے ہیں۔ اسی طرح، وفاقی حکومتوں کے ساتھ تشکیل پانے والی قوموں میں، بعض حالات کا قومی ججوں کے ذریعے جائزہ لیا جاتا ہے، جب کہ دیگر عدالتیں میونسپل یا صوبائی (ریاست) ججوں کے ذریعے چلائی جاتی ہیں، اس مسئلے کی شدت اور خصوصیات پر منحصر ہے جو ان کی مداخلت کو متحرک کرتی ہے۔
مختصر یہ کہ ان سوالات سے ہٹ کر جو سیاسی میدان کے لیے زیادہ مخصوص ہیں، جج ایک انسان ہے اور اس لیے وہ اپنے فیصلوں میں کسی غلطی کے مرتکب ہونے سے مستثنیٰ نہیں ہے۔ جیسا کہ میں نے اوپر کہا، آپ اسے کرنے کے لیے "خراب جڑی بوٹیوں" سے بھی لالچ میں آ سکتے ہیں۔ پھر، تاکہ شہری اس ہنگامی صورتحال سے دباؤ کا شکار نہ ہو، اعلیٰ عدالتوں کے ذریعے جج کے فیصلوں کا جائزہ عدالتی اپیل کے ذریعے لیا جا سکتا ہے، جس سے وہ اپنے فیصلے جاری کرنے والے جج کے فیصلوں کی توثیق، ترمیم یا منسوخی کر سکتا ہے۔ پہلی مثال میں. غیر معمولی حالات میں، یہاں تک کہ مختلف اقوام کے درمیان تنازعات کی حرکیات کے لیے بین الاقوامی ریفرنس عدالتیں بھی موجود ہیں۔
