ضبط ایک ایسی چیز کی تخصیص پر مشتمل ہے جو کسی شخص کی ملکیت ہے لیکن عوامی افادیت کی وجوہات کی بناء پر اس کی ضرورت ہے، اور بدلے میں اس کے مالک کو معاوضہ کے طور پر معاوضہ دیا جائے گا۔
ایکٹ جس کے ذریعے ریاست، عوامی ضرورت کی وجوہات کی بناء پر، کسی دوسرے سے رئیل اسٹیٹ مختص کرتی ہے جسے نقصان کے لیے مالی طور پر معاوضہ دیا جانا چاہیے۔
یہ اپنی طاقت اور خودمختاری کے مکمل استعمال میں ریاست کا یکطرفہ اقدام ہے، جس کی ہمیشہ حمایت کی جانی چاہیے جو اسے جواز فراہم کرتا ہے، اور جس سے جائیداد چھین لی گئی ہے اسے معاشی معاوضے کی پابندی بھی کرنی چاہیے۔
کوئی بھی مادی اچھی چیز، رقم کی رعایت کے ساتھ، ضبطی کے قابل ہو سکتی ہے، بہرحال، ہمیں یہ کہنا چاہیے کہ اس کا اطلاق عام طور پر حقیقی املاک پر ہوتا ہے۔
ایک قانون جو اس ضرورت کی اجازت دیتا ہے۔
اس معاملے کے لیے یہ ہے کہ ان ممالک میں جو جمہوری اور لبرل نظام کی حمایت کرتے ہیں، ضروری ہے کہ ایک قانون ہو، قانون سازی کی طاقت سے منظور شدہ ایک ضابطہ جو زیر بحث جائیداد کو ضبط کرنے کی اجازت دیتا ہو اور اس کا مقصد عوام پر مبنی ہو۔ مذکورہ معاشرے کا مشترکہ مفاد، مثال کے طور پر، ایک شاہراہ، ایک ہسپتال، ایک گلی، ایک اسکول، یا کسی دوسرے سول کام کی تعمیر کا معاملہ ہے۔
سرمایہ دارانہ اور لبرل نظاموں کے لیے، نجی ملکیت ناقابلِ تسخیر ہے اور اس طرح یہ ہے کہ کسی ایسے ضابطے کی منظوری جو ایسا کرنے کا اختیار دیتا ہے، اور اس بات کی مکمل ضمانت ہے کہ اسباب ایک ہی ہیں، بنیادی ہے۔
واضح طور پر، شاہراہوں یا دیگر کی تعمیر، جیسا کہ ہم نے ذکر کیا ہے، زمین یا عمارتوں کی ضبطی کا مطالبہ کیا ہے جن کا ذاتی مالک تھا۔
اب، جیسا کہ ہم نے کہا، ایک ضبطی کا قانون ضروری ہے جو غیر واضح طور پر اثاثوں کو ضبط کرنے کا تعین کرتا ہے، اور عوامی افادیت کی وجہ جو مذکورہ کارروائی کی حوصلہ افزائی کرتی ہے، واضح طور پر بیان کی گئی ہے۔
قانون اس حالت کو تسلیم کرتا ہے، ہمیشہ ضبط شدہ چیز کے مالک کو معاوضے کی ادائیگی کے لیے فراہم کرتا ہے۔
اگر ایسا نہیں ہوتا ہے، یقیناً، جب تک متعلقہ معاوضہ ادا نہیں کیا جاتا تب تک ضبط کو روکنے کے لیے عدالتی اقدام دائر کیا جا سکتا ہے۔
لہٰذا ہم کسی بھی ایسے عمل کو ضبطی کہتے ہیں جس میں کسی خاص وسائل یا معاشی سرگرمی کے استعمال یا استعمال کے لیے نجی کمپنی کو دی جانے والی رعایت کو واپس لینا شامل ہو۔
یہ تصرف یہ بھی سمجھتا ہے کہ یہ سرگرمی یا وسائل لمحہ بہ لمحہ ریاست کے ہاتھ میں چلا جاتا ہے، پھر اس کے مفادات یا ضروریات کے مطابق اس کے استعمال کے بارے میں فیصلے کرنے کی ذمہ دار ہوتی ہے۔
ایک ایسی شخصیت جو تنازعہ کو جنم دیتی ہے۔
ضبطی کا اعداد و شمار قانون میں ایک متضاد اور متنازعہ شخصیت ہے کیونکہ اسے دو بالکل مخالف پوزیشنوں کا سامنا ہے جن کا تعلق آزادی اور خود ارادیت جیسے تصورات سے ہے۔
یہ اس لیے ہے کیونکہ کچھ لبرل اور پرائیویٹائزنگ تھیوریوں کے لیے، جس لمحے کسی نجی پارٹی اور ریاست کے درمیان کسی وسائل یا سرگرمی کے استعمال یا استعمال کے لیے کوئی معاہدہ طے پاتا ہے، اس کا آخر تک احترام کیا جانا چاہیے اور اس کے نتیجے میں کمپنی کو، اس وسائل کے ساتھ کیا کرنا ہے، سرمایہ کاری کی گئی یا حاصل کی گئی سرمایہ وغیرہ کے بارے میں اپنے فیصلے کرنے کی آزادی ہے۔
تاہم، ایک سٹیٹائزنگ پوزیشن بھی ہے جس کے مطابق قومی ریاست کسی بھی کمپنی یا ملٹی نیشنل سے برتر ہے جو اپنے علاقے میں کام کرتی ہے اور جیسا کہ عوام کا حق خود ارادیت معاشی آزادی سے برتر ہے، عوام ( ریاست کی طرف سے نمائندگی) یہ فیصلہ کر سکتی ہے کہ آیا اس معاہدے کو مختصر کرنا ہے یا قطعی طور پر ختم کرنا ہے۔
اس طرح جب بھی کوئی قبضہ ہوتا ہے اس قسم کا تنازعہ اور مباحثہ عہدوں کے فرق کی وجہ سے پیدا ہوتا ہے۔
یہ وضاحت کرنا آسان نہیں ہے کہ کس قسم کے قانون یا ضوابط کے مطابق دونوں میں سے کون صحیح ہے، حالانکہ یہ تصور کہ ریاست اپنے دائرہ اختیار میں آنے والے خطوں اور علاقوں میں ہر قسم کے فیصلے کرنے کی ذمہ دار ہے۔ دائرہ اختیار
اس وقت، سابق استحصال زدہ ممالک میں قبضے بہت عام ہیں جہاں سے قدرتی اور ملکیتی وسائل کا ایک اہم حجم چھین لیا گیا ہے اور چوری کیا گیا ہے۔
آج اس لوٹ مار کو غاصبانہ طور پر روک دیا گیا ہے جس سے بہت منافع بخش سرگرمیاں (جیسے تیل نکالنا) ریاست کے ہاتھ میں چلی جاتی ہیں اور ملٹی نیشنل سرمایہ دار کمپنیاں یا ٹرسٹ ان پر اقتدار کھو بیٹھتے ہیں۔
یہ ایک ہی وقت میں، بین الاقوامی سرمایہ دارانہ پالیسیوں کی پیش قدمی کے خلاف ریاست کی جانب سے خودمختاری کا ایک عمل تصور کرتا ہے۔
ضبط شدہ چیز کو ضبطی بھی کہتے ہیں۔